Херня, а не жизнь.
Начнешь писать о чем-то чего не знаешь - тебя тыкают в это и говорят что-то типа "не берись, если не смекаешь".
Начинаешь писать о том, в чем ты (по своему мнению канешно) разбираешься, и тебя тут же макают в это словами "слишком узконаправленно, никто не просечет".
Золотой середины, которая в теории помогает, нет - потому что если начинаешь убирать свое заумное, все пропадает, теряется и меркнет. Как быть?
В любом деле и начинании хочется быть оригиналом. При этом - идеи то есть. Но потом начинаю думать, что никто (даже я не до конца) не сможет понять что я имела в виду, а тем более если это речь о заметке в газетку* универа, лучше сделать академично и просто. А не хочется.
Слова "заметка в газетку" были придуманы не мной. А так хороши.
Подписаться на:
Комментарии к сообщению (Atom)
А мне кажется, что те, кому удалось-таки достигнуть золотой середины, канули в лету, зато тех, кто чуток от неё отклонялся, а ещё лучше не чуток, история помнит.
ОтветитьУдалитьНе знаю.
ОтветитьУдалитьМожет и так.
Все дело в уместности ведь - я поэтому сегодня и не стала умничать очень в заметке этой, потому что реально бы не поняли (хотя мне это странно, че непонятного то).
Ну без этого никуда.
ОтветитьУдалитьЕстественно не поняли бы.
Ты и так режессеров таких вставила, о которых я первый раз слышу)))
Я рот открыла.
ОтветитьУдалитьПро каких это ты не знаешь?
Тетя учительница разозлилась)))
ОтветитьУдалитьТы можешь не знать про Кислевского - но это только потому что его не существует. Есть Кесьлёвский, а я ступила и перепутала.
ОтветитьУдалитьНо остальные...