Почему фразу "законченная оптимистка" я всегда (ВСЕГДА) сначала прочитаю "законченная онанистка", а потом нахмурюсь, перечитаю и пойму, что снова оговорочка.
Мобыть потому, что законченные онанистки бывают, а законченных оптимистов просто хм не бывает? В литературном виде, имею в виду. Просто мб это только меня смущает сама постановка вопроса - как это звучит, читается - законченная оптимистка. Словно человек не хочет быть оптимистом, "законченная" ведь это негативная характеристика? Или это я выдумываю?
Подписаться на:
Комментарии к сообщению (Atom)
А может всё потому, что в нашем мире абсолютным ("законченным") оптимистом быть просто опасно? Может это протевоестественно?
ОтветитьУдалитьТут дело в самом словосочетании.
ОтветитьУдалитьПротевоестественно быть законченным онанистом, хотя каждому свое.
Ну так понятно, что в словосочетании - "законченный", как ты пишешь - в плохом смысле, а в плохом, т.к. противоестественно.
ОтветитьУдалитьИли ты намекаешь на то, что в любом случае "оптимист" - это фигня, поэтому и закрепилось за ним "законченный" вроде как по ошибке, а на самом деле всё правильно - бессознательное все само сделало?
Нет, намекаешь ты.
ОтветитьУдалитьЯ туплю.
Я просто раздумывала можно ли так строить фразу.
Считаю, бывают законченные оптимисты, но они идиоты и точка. Не бывает таких адекватных людей. Слово "адекватность" расценивается относительно меня, конечно. Возможно быть законченным онанистом, но оптимистом - нет. И тогда строй фразу по-другому, говори, что ты вечно улыбающийся кретин или че то подобное.
К чему я веду? =) риторически.
Ну все правильно - я о том же и говорила примерно. (до "намека") Ну а намек это уже было из пальца высасоно виртуозно - нужно же искать другие варианты, раз мой первый не правильный (как я думала).
ОтветитьУдалить