"гарри поттер, я вообще не понимаю как вы его читаете. я страниц двадцать осилила, ну там какие-то сплошные тупые производственные совещания: сначала с премьер-министром этот трет, который из камина к нему является, потом эти две бабы трут с северусом снегом, и читать это невыносимо. не, я конечно, почитаю еще немного, но вообще блядь... приятно правда, что все все время выпивают - сначала виски, потом вино. роулинг я думаю должна бухать сильно, потому что написать столько мегатонн этой байды всухую затруднительно, мне кажется" (о "Поттер и принц полукровка").
Это - как официальное заявление, что с четверга в кино очередная схватка мальчика_который_выжил и человека_чье_имя_нельзя_называть.
Ну и так, для информации. Лучше всех там играет (и как следствие, лучший, любимый энд прочее) - он, Алан Рикман. Его я помню еще по фильму "Снежный пирог" (2006), видела раньше, чем Поттеров. В общем, кто знает меня - поймет почему его люблю.
Не думаю, что это тут стоит писать, ведь ты не автор, но промолчать я не могу.
ОтветитьУдалитьИ знаешь, уже давно эти слова у меня напрашиваются (не к блогу, а вообще).
А не потеряли ли мы то, что называется "сказка", "фантазия" и не слишком ли мы захлебнулись в таких словах как "цинизм"?
На этом ограничусь. Не к месту это.
И ещё - если бы я после 20 станиц, ну... например, "Войы и мира" составляла свое мнение, то явно это произведение оказалось бы "байдой".
Цинизм наше все, и правильно что теряем сказку и фантазию, заражаемся безграничным цинизмом и смотрим на реальную жисть.
ОтветитьУдалитьА вообще кстати, литературоведы (йо) говорят, что книгу можно оценить по 1) заглавие 2) начало 3) конец. То есть человеку, который действительно сечет в литературе достаточно посмотреть начало (страница?), конец (тоже?), и название и он составит такое же мнение, как если бы прочитал все. Это отличает хорошего автора от плохого. Бывают исключения, но чаще всего по этой схеме все действует.
Таким образом 20 страниц вполне себе могут служить материалом для оценки. Конечно, я не говорю, что это верно. Но то, что первые 20 страниц "Войны и мира" - байда - это точно, так после этого в Толстого еще больше хочется кинуть камень.
А я после слов Масловой даже захотела почитать.
Твой негативно окрашенный коммент говорит о том, что ты моей любви к Масловой не разделяешь?))
Хотя это наверное относится скорее к малым формам. оценить всякие алахоморы и прочите экспелиармусы (эээ) можно только прочитав как минимум книгу...
ОтветитьУдалитьКстати, сказка как явление Поттера я еще принимаю. А вот сказка по жизни нет, поэтому цинизм наше все йо (:
У меня рвется наружу: а заголовок хотя бы оценила?
ОтветитьУдалитьИли мне тогда уже опять страшно.
А ну что, правильно, кигу оценим по двум страницам, едим бутерброды и порочие гамургеры, вместо 15 минутной прогулки пешком, едем на автобусе 1 остановку. Это все называется слишком быстрый темп жизни.
ОтветитьУдалитьМожет литературоведу и достаточно этого списка, что бы составить свое мнение, но сомневаюсь, что "потребителей" печатной продукции это устроит. По крайней мере одного такого потребителя я знаю. Это я сама. ( в принципе и не претендую на объективизм.
Возможно первые 20 станиц и не очень в "В и М", но вот остальные ( а сколько?) ну пусть будет 2000 - просто великолепны. Опять же моё, субъективное.
И любви, видимо не разделяю. Хотя по одной цитате выводов не делаю. Как и по 20 первым страницам любой книги.
И ещё вот что - между сказкой и цинизмом в жизни огромная пропасть. без цинизма никуда, как и без сказки. Главное не переборщить.
А что страшно-то?
ОтветитьУдалитьОценила)))
Быстрый темп жизни - плохо? Просто я типичный представитель описанного и не вижу ничего плохого.
ОтветитьУдалитьВот например есть еще видео, где Маслова лечит про фестиваль в Выборге http://www.openspace.ru/mediathek/details/2449/ (если интересно все-таки). Не знаю, очень она своеобразный человек.. ценю именно это.
Страшно, когда не понимают (:
Ой, только не сейчас, попозже посмотрю.
ОтветитьУдалитьТак вот я и говорю - все слишком субъективно.
Ну дык все в мире субъективно, и это не значит, что ничего нельзя обсуждать. Можно убивать друг друга за это - но обсуждать все равно можно.
ОтветитьУдалитьИ это еще значит, что Масловой будет меньше, чем задумывалось (: ну и ладно.
не нужно госпожи Масловой меньше, чем задумывалось, иначе как я узнаю, что она из себя представляет и проникнусь любовью к ней?
ОтветитьУдалитьА зачем проникаться, если не нравится?
ОтветитьУдалитьПроникнуться можно тут http://goncourt.livejournal.com/ - ЖЖ ее.
А с чего ты взяла, что не нравтся? Из-за негативного отзыва, в отношении трех строчек? Ха.
ОтветитьУдалитьДа я вообще склонна к ложным выводам и обобщениям, да.
ОтветитьУдалить